アシュランとアムウェイはどちらもネットワークビジネスを展開する企業ですが、その規模やアプローチ方法には大きな違いがあります。
それぞれのビジネスモデルや取り扱い商品、報酬制度などを比較することで、自分に合った選択肢を見極めるヒントが得られます。
本記事では、両社の基本情報から運営体制までをわかりやすく解説し、利用やビジネス参加の判断材料としてご活用いただける内容にまとめています。
アシュランとアムウェイとは？それぞれの会社概要とビジネスモデルを紹介
ネットワークビジネスと聞くと、多くの人がまず思い浮かべるのがアムウェイ、そして近年話題になっているのがアシュランです。
どちらもマルチレベルマーケティング（MLM）を採用していますが、企業の成り立ちや規模、販売戦略に大きな差があります。
まずは、それぞれの会社概要とビジネスの仕組みについて見ていきましょう。
アシュランの設立背景と企業の基本情報
アシュランは1991年に設立され、福岡県に本社を置く自然派化粧品メーカーです。
「肌にやさしい製品づくり」を理念に、無添加・自然素材を使用したスキンケア商品や健康食品を展開しています。
販売方法は紹介制に特化しており、広告や量販店での販売は行わず、会員による口コミで商品を広めるスタイルが特徴です。
企業規模としては国内中心の展開で、ローカル志向ながらも着実にユーザー層を広げている点が注目されています。
アムウェイの歴史とグローバル展開の強み
アムウェイは1959年にアメリカで創業された世界的なネットワークビジネス企業です。
日本には1979年に上陸し、以降はサプリメント、化粧品、家庭用品など幅広い分野で市場を拡大してきました。
現在では世界100カ国以上に展開しており、グローバル企業としての信頼性やブランド力が大きな強みです。
多言語対応や世界共通の販売プラットフォームを持つなど、国際的なスケールでビジネスを展開しています。
両社のビジネスモデルはMLMだが運営体制に違いがある
アシュランもアムウェイもMLMを採用していますが、その運営スタイルには違いがあります。
アシュランはあくまで「紹介者を通じて購入する」という消費者視点が強く、販売員の役割が比較的軽めです。
一方でアムウェイは「ディストリビューター（販売員）」としての活動が中心で、積極的なビジネス展開が求められます。
つまり、アシュランは商品の利用・紹介を重視し、アムウェイは販売とネットワーク拡大を重視する傾向にあるといえます。
代理店制度や紹介制度の仕組みを比較
アシュランでは紹介者を通じて会員登録を行い、その後に商品の購入や紹介が可能になります。
会員登録によって報酬が発生する仕組みはありますが、ビジネス参加の圧力は比較的少ないのが特徴です。
アムウェイは明確なランク制度が設けられており、商品の販売数やグループ構築によって報酬額が決定します。
そのため、代理店として本格的に収入を得るには継続的な営業活動が必要になることが多いです。
企業の透明性や社会的評価の違い
アムウェイは上場企業ではないものの、世界中で活動しているため、情報開示の質や量は比較的高いと言えます。
一方でアシュランは広告を出さない分、情報が少なく見え、企業の透明性について疑問を持たれることもあります。
また、アムウェイは過去に行政指導を受けた事例もあり、その影響で「過去の印象が拭えない」とする声も見受けられます。
両社とも信頼できる一面はあるものの、情報量の差や過去の出来事がイメージに大きく関わっているのが現状です。
主な取り扱い商品と価格帯の違いを比較
アシュランとアムウェイの最大の違いのひとつが、取り扱っている商品のジャンルとその価格帯です。
どちらも健康や美容を意識したアイテムを展開していますが、製品の幅や販売戦略にはそれぞれ特徴があります。
ここでは、主力商品や価格帯、購入方法の違いを比較しながら、それぞれの魅力や選び方のポイントを解説していきます。
アシュランは自然派化粧品が中心
アシュランの主力商品は、無添加・自然素材にこだわったスキンケア化粧品です。
洗顔、化粧水、美容液などの基礎化粧品を中心に、肌へのやさしさを重視した処方が特徴です。
一部には健康食品やサプリメントもありますが、ブランドイメージとしては「肌のケア」に特化している印象が強いです。
敏感肌の人でも安心して使えるという点から、ナチュラル志向のユーザーに人気があります。
アムウェイはサプリメントや生活用品が豊富
アムウェイは、サプリメント・調理器具・洗剤・スキンケアなど、非常に幅広い商品ラインナップを展開しています。
中でも「ニュートリライト」ブランドのサプリメントは高い人気を誇り、健康意識の高い層から支持されています。
日常生活に必要なアイテムを一通り揃えることができる点が、アムウェイの大きな強みです。
美容・健康だけでなく、家庭全体をサポートする総合ブランドといえるでしょう。
同ジャンルの商品価格はアムウェイの方が高め？
同じく自然派や高品質をうたう製品であっても、アムウェイの方がやや価格が高いと感じる人が多いようです。
特にサプリメントや化粧品は、1アイテムで数千円～1万円を超えることもあり、継続利用にはそれなりのコストがかかります。
アシュランも決して安価ではありませんが、「価格に対する満足度が高い」という評価が目立つのが特徴です。
価格設定と品質のバランスをどう感じるかが、ユーザーの選択に大きく影響します。
商品購入のしやすさと入手ルートの違い
アシュランは紹介制であり、既存の会員を通じてでなければ購入することができません。
そのため、ネットで簡単に注文というわけにはいかず、入手のハードルがやや高いのが実情です。
一方アムウェイは、会員登録すればオンラインショップを通じて自由に注文可能で、スマホやPCから手軽に購入できます。
利便性という点では、アムウェイの方がユーザーフレンドリーな仕組みを整えているといえるでしょう。
会員価格と一般価格の差がユーザーに与える影響
アシュランの場合、基本的に会員向け価格での提供が主で、一般価格との差は公表されていないケースが多いです。
一方アムウェイは、会員価格と希望小売価格が明確に区別されており、会員になれば割引価格で購入できます。
この「価格差」が入会の動機になることもありますが、逆に「高額商品を売るための戦略」と見なされることもあります。
透明性やお得感をどう感じるかが、顧客満足度にも直結する要素となります。
ビジネスの仕組みと報酬体系における違いとは？
アシュランとアムウェイはどちらもMLM（マルチレベルマーケティング）を採用していますが、その報酬体系やビジネスのアプローチには明確な違いがあります。
どちらが自分に合っているかを見極めるためには、収益構造や活動のしやすさを理解することが大切です。
以下では、両社のビジネスモデルを比較しながら、報酬の得やすさや副業としての適性について検討していきます。
アシュランの報酬体系はシンプルで初心者向け？
アシュランの報酬体系は比較的シンプルで、紹介者に対して一定の紹介料が支払われる形になっています。
ポイント制や複雑なボーナス構造は少なく、商品を紹介して購入に至れば、その実績に応じた報酬が発生します。
このため、ビジネス初心者や副業として小規模に始めたい人には取り組みやすい環境といえます。
また、ノルマや強制的な購入がない点も、参入のハードルを下げている要因です。
アムウェイの報酬はランク制で複雑な構造
アムウェイの報酬体系は非常に多段階で、売上実績に応じて「プラチナ」「ルビー」「ダイヤモンド」などのランクが設定されています。
各ランクによって得られるボーナスやインセンティブが異なり、収入の幅も大きく変動します。
そのため、戦略的な活動やグループ育成が求められ、初心者にはやや複雑に感じられるかもしれません。
ただし、努力次第では高収入が狙える仕組みでもあり、ビジネス志向の強い人には魅力的な構造です。
どちらが利益を得やすいかは活動量による
アシュランとアムウェイのどちらが「稼げるか」という点は、一概には判断できません。
アシュランは紹介に特化している分、地道な継続が求められますが、安定した関係性を築ければ長く収益を得ることも可能です。
一方アムウェイは、販売力や組織構築に長けた人なら短期間で高収入を得ることもありますが、活動量が伴わなければ報酬は低くなりがちです。
最終的には、自分の性格やライフスタイルに合った活動スタイルを選ぶことがカギになります。
報酬発生条件やインセンティブ制度を比較
アシュランでは、商品の購入実績や紹介件数に応じてシンプルな報酬が設定されていますが、インセンティブ制度などの詳細は非公開な部分もあります。
一方アムウェイは、売上だけでなくグループ全体の業績によるボーナス制度や旅行・報奨金など、目標達成型のインセンティブが豊富です。
モチベーション維持に繋がる制度が整っている点では、アムウェイの方がビジネス色が強いと言えるでしょう。
ただし、こうした制度を活用するには高い成果を出すことが前提となるため、負担と感じる人もいます。
副業としての始めやすさと持続性に差はあるか
副業として始めやすいのは、初期コストや活動の自由度が高いアシュランです。
紹介だけで始められ、ノルマも厳しくないため、生活のペースを崩さず続けやすい点が魅力です。
アムウェイは、しっかり収益を上げるには戦略的な活動が必要となるため、本格的に取り組む意欲が求められます。
持続性の観点では、どちらも一定の顧客との関係維持がカギですが、サポート体制や教育制度の有無によって長期的な成果に差が出ることもあります。
利用者・会員の口コミから見る満足度と不満点
実際にアシュランやアムウェイを利用した人たちの声には、公式情報では分からないリアルな意見が詰まっています。
商品への満足度や不満点、サポート体制の良し悪し、勧誘にまつわるトラブルなど、それぞれの利用体験が企業の評価に大きく影響します。
ここでは、利用者の口コミをもとに、両社の印象や評判を比較していきます。
アシュラン製品の口コミは肌質との相性で分かれる
アシュランの化粧品は、「肌に優しい」「無添加で安心」といった肯定的な声が多い一方、「効果を感じにくい」「自分には合わなかった」という意見もあります。
とくに敏感肌の人からは高評価を受ける傾向があり、肌荒れの改善を実感したという声も見られます。
一方で、肌質に合わない場合はトラブルを感じる人もおり、評価が分かれる要因となっています。
このため、初回はサンプルや少量で試すなど、慎重な使用が勧められます。
アムウェイはブランド力と信頼性の評価が高い一方で高価格に不満も
アムウェイの製品は「品質が高く、安心して使える」という声が多く、長年のブランド力による信頼性の高さが伺えます。
特にサプリメントやキッチン用品にはリピーターが多く、家族ぐるみで愛用しているという口コミもあります。
しかし同時に、「価格が高すぎる」「もっと安くて同じような商品がある」といった価格に対する不満も根強く存在します。
品質と価格のバランスについては、ユーザーの価値観によって意見が分かれるポイントです。
サポート体制やアフターケアに関する声の違い
アシュランは会員制であるため、紹介者との信頼関係がアフターケアにも影響します。
サポート内容に関しては「丁寧に対応してもらえた」という意見もある一方、代理店の対応によって差があるという指摘もあります。
アムウェイは独自のカスタマーサービス体制を整えており、問い合わせや返品などの対応は比較的スムーズという声が多いです。
ただし、販売員の対応レベルにはバラつきがあり、経験や教育の差がそのままサポートの質に反映されることもあります。
勧誘後のトラブルの有無やその頻度の比較
アシュランでは「勧誘が控えめで安心だった」という声がある一方、「仲の良い友人から急に紹介された」と驚く人もいます。
アムウェイの場合、「セミナーに誘われて断りづらかった」「しつこくて怖かった」という体験談が見受けられ、より積極的な勧誘スタイルが目立ちます。
このような違いから、トラブルの発生頻度はアムウェイの方が高めという印象を持たれがちです。
どちらにせよ、勧誘の仕方やタイミングには細心の注意が必要です。
長期利用者のリピート率から見る顧客満足度
アシュランは「使い続けることで肌の調子が整った」という声が多く、一定のリピート率を保っていることが伺えます。
とくに「肌トラブルが減った」「他の製品に戻れない」といった愛用者の声は、製品力への信頼を示しています。
アムウェイも長期利用者が多く、「何十年も使っている」「家族代々使っている」という声があり、製品の持続力と満足度の高さを感じさせます。
どちらの企業も、製品に納得したユーザーの中では高い継続率が見られるのが共通点です。
勧誘スタイルやネットワークの作り方に見られる特徴の違い
ネットワークビジネスにおいて、勧誘スタイルや組織の広げ方は大きな差別化要素となります。
アシュランとアムウェイは、同じMLMモデルを採用していても、その広め方やアプローチ方法に大きな違いがあるため、参加を考えている人にとって重要な比較ポイントになります。
ここでは、両社のネットワーク構築の特徴を具体的に比べていきます。
アシュランは紹介中心で比較的控えめな勧誘
アシュランは「紹介制」を基本とした販売スタイルをとっており、あくまで“商品の良さを伝える”というスタンスが中心です。
積極的な営業活動よりも、身近な人との信頼関係の中で自然に勧めるケースが多く、「押し売り感」が少ないのが特徴です。
そのため、勧誘が苦手な人でも始めやすく、無理に人間関係を壊すリスクも比較的低いといえます。
ただし、紹介を通じてしか購入できないため、ネットワークの拡大スピードはゆるやかです。
アムウェイはセミナーやイベントを多用した積極勧誘型
アムウェイは、セミナー・体験会・勉強会などを積極的に活用する“攻め”のスタイルが特徴です。
商品の使用方法やビジネスの可能性をリアルに伝える機会を多く設けており、リーダーによってはホテル会場を借りて大規模なイベントを行うこともあります。
このような仕組みによって短期間でネットワークを拡大することが可能ですが、参加者にとっては心理的な負担を感じることもあります。
勧誘活動に積極的であるがゆえに、対人スキルや説明力が問われる側面もあります。
ネットワークの拡大スピードとその要因
ネットワークの広がり方を比較すると、アムウェイの方が明らかに拡大スピードが早い傾向にあります。
その要因は、教育制度の整備やイベント活用に加え、明確な収入モデルと目標設定があることです。
一方でアシュランは、商品力を基盤にした紹介型のため、口コミベースで徐々に広がっていくスタイルです。
急激な拡大は見込めないものの、信頼関係に基づいた安定したネットワークが構築される点が強みです。
紹介方法やトーク内容のマニュアル化の有無
アシュランでは、紹介におけるトークのマニュアル化はあまりされておらず、会員の裁量で柔軟に対応するスタイルが主流です。
一方アムウェイでは、勧誘トークや製品説明に関するテンプレートやスクリプトが存在し、初心者でもある程度同じレベルで活動できるように整備されています。
このマニュアル化により、一定の成果が出やすくなっている反面、形式的な印象を与えるリスクもあります。
ナチュラルに伝えたい人には、自由度の高いアシュランの方が合っているかもしれません。
初心者が勧誘を始めやすい環境かどうか
初心者にとって「始めやすさ」は重要なポイントですが、その観点で見るとアシュランは気軽に紹介できる雰囲気があります。
派手なセミナー参加や目標ノルマがないため、プレッシャーを感じずに自分のペースで活動しやすいです。
アムウェイは教育体制が整っており、サポートも充実していますが、最初からある程度の積極性が求められます。
どちらが合うかは、本人の性格や勧誘へのスタンス次第といえるでしょう。
アシュランとアムウェイの特徴と評判の比較まとめ
アシュランとアムウェイは、どちらもMLM（マルチレベルマーケティング）を採用している点では共通していますが、企業の規模、商品ラインナップ、報酬体系、勧誘スタイルなどにおいて明確な違いがあります。
アシュランは自然派化粧品に特化し、紹介制でゆるやかにネットワークを広げるスタイル。
控えめな勧誘やシンプルな報酬体系が初心者にも取り組みやすい環境を作っています。
一方アムウェイは、グローバルなブランド力と幅広い商品展開を武器に、セミナーやイベントを活用してネットワークを急速に拡大。
報酬制度やサポート体制も整っており、ビジネス志向の強い人に向いています。
どちらにもメリット・デメリットがあり、どちらが優れているとは一概に言えません。
自分の価値観やライフスタイルに合ったスタイルを見極め、納得のいく選択をすることが大切です。
大切なのは、企業の評判だけで判断せず、実際に商品を試したり、情報を集めたりして、自分に合った形で活用することです。
